Debbie's 音樂實驗室

儲蓄

最近CC媽開始穩定的工作了 , 激起了 想重新努力儲蓄的心 , 婚前很努力儲蓄 , 但婚後10年都沒有工作

他說想跟我一樣買一張美元儲蓄險 ( 利率不一定很好, 對於我是中長期 強迫 不動用儲蓄 )
他熱血沸騰的 激起了鬥志 ,  但我弟卻悶悶不樂

他對CC爸說  :  從現在開始  你必須忍耐 ,  一個月 就是3000元   

ＣＣ爸說：　這比工讀生還不如，跟坐牢一樣，以前６０００元，別人就說我很可憐了,現在還3000元, 一天只有140可以用

大道理

CC媽說了一串道理 , 我完全明白 , 但他可能不懂的是 : 男人內心的不平衡

CC媽說 :   我們必須想一想未來啊 !  所以你一個月3000元, 我也3000元啊  (看起來很公平對不對）

問題來了

ＣＣ媽說：所以你的薪水就是用來支出　，　我賺的都存起來，相信我，我又不會跟別人跑掉，而且你如果看醫生要用錢，我會另外給你，不會用你３０００元吃飯前扣

這就是女人的思維了

老公的錢就是　支出，一個月領３０００元，但是我的錢要用來儲蓄　（沒說將來不給你用）

安全感

掌握錢的人才有安全感，ＣＣ媽又說了：我得把我媽之前的那一筆錢補上

ＣＣ媽之前沒有工作，只有我弟一份薪水不夠用，就會挪用到原本的儲蓄，ＣＣ媽覺得　：你把我的錢都用完了

可是未來現在　溝通無效呢？？　因為ＣＣ媽覺得：你看我的儲蓄都沒有了．．．．．但是ＣＣ爸也把薪水都花玩了啊

所以起因是甚麼呢？就是一份薪水不夠，所以過去不能１０年不工作啊，那是一份薪水足夠的人家才能這樣做，但現在ＣＣ媽希望ＣＣ爸再把薪水交出來由她管理，她賺的錢要補回儲蓄

這就是失衡的開始

又叫ＣＣ爸：３０００元夠了，你沒錢買酒為你身體好

ＣＣ爸說：不能我把吃飯錢省下來用來買我喜歡的，　結果你說這個不好，　就把這一筆錢扣掉

我說：你們這樣很難長久，人是需要　有一些些滿足自己的生活小慾望的（既然連出國都不行了）

一加一

婚前ＣＣ爸買了一份保險　每個月要扣５０００元儲蓄，　ＣＣ媽一直希望他不要繳了，但ＣＣ爸死都要守護這一份最後的儲蓄（人生選擇權）

ＣＣ媽說：你看你要繳這個我也讓你繳啊

ＣＣ爸說：　既然你現在工作了，應該要共同支出

我說：其實就是這樣，　他存５０００，你也相對的存５０００，兩個人的薪水再一起提撥支出與備用金儲蓄

這樣　夫妻兩人才會覺得很公平．．．．．

這樣一加一才會等於二

很多夫妻都是　一加一　小於一

更多女人認為，本來就是你要負擔支出，不夠了，就覺得＂我還貼錢耶＂，卻沒有想過，那可以視為妳也需要分擔的比例

所以ＣＣ爸現在不同意　：一個月領３０００元零用錢這件事情，　其他錢由老婆管理，　老婆賺的錢都存起來，　花的都是自己的薪水

安全感

ＣＣ媽覺得：我存的將來也會給你用啊，不夠我也會出

可是　忽略了　安全感！　ＣＣ媽現在在掌握自己的安全感，　但忽略了　男生的安全感

我旁觀者認為：為什麼　不彼此都給自己一份小小的安全感呢？？

所以　現在ＣＣ爸怪罪ＣＣ媽　：妳之前那份儲蓄沒有了，是因為你玩股票　不要玩了

其實我覺得都不是這些問題，　是女人１０年沒工作真的是不行的，　又加上思維沒有改變：你（老公）怎麼賺不夠，要動到我的儲蓄呢

因為　一份薪水真的不夠啊

ＣＣ很多花費都是我出的，說真的，　如果真要他們出．．．那代表ＣＣ沒有資格享受很多額外的學習費用與生活

如果要存備用金　或是未來的錢，　未來不各自提撥一筆呢　（彼此講好不動用）

為何要以女生的名義存，但男方的都要用來支出呢　，即使說＂我不會跟別人跑啦＂　＂我不可能不給你用＂，如果反過來呢，女生的用來支出（每個月花光），男方的用來儲蓄，也跟你說＂我不可能不給你用＂，＂我不可能拋棄你＂

那女生會有安全感嗎？同理可證，男生也沒有的

這沒有對錯！　而是　現代人的婚姻真的要　先有個體，再來談　合作關係

對了，ＣＣ媽說：我們這樣做，我保證一年還可以出國玩

ＣＣ爸說：我不要出國

其實　人要的是　自由！　那怕是　一點點點點的自由，即使在婚姻中　都需要擁有那麼　一小方世界的